Datacolor Spyder 5. Обзор. Часть вторая. Результаты тестов

Тестирование на старом, 30-дюймовом дисплее Dell 3008WFP показало наихудшие результаты в отображении шкалы оттенков серого. Подобные устаревшие устройства, в отличие от ЖК-дисплеев высокого класса и более новых моделей Dell UltraSharp, с трудом поддаются калибровке. На практике это означает, что все калибровка должна быть выполнена в профиле ICC, при котором задействуются манипуляции с видеокартой. Только после этого пользовательский профиль отражается на дисплее.

На стандартном ЖК-дисплее профили Spyder5 почти не отличаются от тех, которые генерируются с использованием i1Display Pro. Заметны немного более резкие переходы в синих и красных тонах и немного большее кольцевание. Профиль, сгенерированный с использованием колориметра Spyder5, имеет немного больший объем гаммы во всех областях, за исключением голубого цвета. На практике это тонкие, трудноразличимые различия. Оба устройства помогают создать отличные профили, передающие естественные цвета.

Больше озадачивает разница в том, что колориметры Spyder5 постоянно измеряют белую точку примерно на 200K, ниже, чем это предлагает i1. Это означает, что изображение откалиброванного с помощью нового колориметра дисплея, выглядят немного холоднее, чем с X-Rite. Тем не менее без применения профессионального спектрофотометра об этой разнице судить трудно. Эти незначительные различия заметны на всех приборах Spyder5 и не вызваны какой-либо неисправностью оборудования. Результаты тестов, проведенных при использовании «родного» и стороннего программных обеспечений, не отличаются. Тестирование с программным обеспечением сторонних производителей привело к тем же результатам. 200K - небольшая разница, не влияющая на соответствие печати или общую точность.

Калибровка дисплеев низкого качества TN дала другой результат

Подобные технологии часто использовались на дешевых ЖК-дисплеях и ноутбуках, в том числе MacBookAir от Apple и некоторых моделях MacBook Pro. Дисплеи с матрицей TN имеют худшую по сравнению с IPS цветопередачу. TN дисплеи обычно используют 6-бит, что приводит к серьезным изменениям цветных полос, особенно при калибровке за пределами их родной белой точки. Что еще хуже, на TN дисплеях, как правило, присутствует много синего. Это означает, что они имеют аппаратную белую точку более 7500K. Более того, цветовое отображение на подобных дисплеях изменяется в зависимости от угла обзора. Калибровка дисплея TN, конечно, помогает, но не решает ни одну из проблем, которые присущи данной используемой технологии. Чем дальше дисплей от заданной точки белого и цветового отклика, тем сложнее для колориметра и его программного обеспечения становится задача создать годный к употреблению профиль.

Сравнение дисплеев TN и IPS

Калибровочные показатели TN дисплея (слева), как правило, дают более крутые кривые калибровки, что приводит к соединению цветов и плохой проработке теней. Хорошие дисплеи IPS (справа), показывают гораздо лучшие результаты.

Калибровочные кривые, необходимые для коррекции типичного дисплея TN, были гораздо круче, чем на экране с качеством IPS. Подобный эффект можно сравнить с использованием слишком большого количества кривых в программе Photoshop, особенно в 8-битном режиме цвета (постеризация и резкие переходы).

Практика показала, что калибровка TN дисплеев дает более низкие результаты. Несоответствие цветовых оттенков и наложение цветов становится особенно заметным при выборе белой точки 6500K. При калибровке 13" MacBook Air, полученный профиль представил действительно небольшой объем цветовой гаммы, что привело к заблокированным и слишком насыщенным цветам. При выборе режима настройки белой точки «Без изменений», доступных только в версиях Pro и Elite, производятся более пригодные к использованию профили, несмотря на то, что на них присутствовало слишком много синего по сравнению с высоким качеством на IPS экранах. Недостатком этих профилей также стали их тяжелые цвета и неточная передача оттенков серого. В общем, профили с балансом белого 6500К, здесь – наиболее оптимальный выбор.

Эти проблемы не являются специфическими для Spyder5, поскольку связанны лишь с ограниченностью экранов TN.

Колориметр i1Display Pro показал такие же низкие результаты. Однако он оказался более либерален к низкому качеству экранов и дал чуть лучшие пользовательские профили. С другой стороны, профили, сгенерированные с помощью i1Display Pro, имели сильный красный оттенок, в то время как профили Spyder5 были нейтральны, давая слегка зеленый оттенок. Они больше других соответствовали эталону. Использование такого альтернативного программного обеспечения, как dispcalGUI , ArgyllCMS, ColorEyes Pro или basICColor не дало положительных результатов. TN дисплеи обречены сами по себе.

Разумеется, откалиброванные TN дисплеи показали улучшенные результаты по сравнению с дисплеями, где не был применен Spyder5. Однако колориметр или другое калибровочное устройство на экране TN не демонстрирует всех своих возможностей.

Те же тесты проводились с использованием dispcalGUI и ArgyllCMS. Это программное обеспечение находится в свободном доступе и часто дает более приемлемые результаты на TN, чем оригинальные программы. Попробуйте использовать их, если вы пользуетесь дисплеем TN.

На дисплеях высокого качества профили, сгенерированные с помощью калибратора Spyder5 с использованием dispcalGUI + ArgyllCMS, почти не отличаются от тех, которые генерируются с использованием i1Display Pro с таким же пакетом программного обеспечения. Разница действительно мала. Оттенки серого показывают немного больше полос на более темных тонах, но это все.

Дисплеи более низкого качества, TN, по-прежнему страдают от тех же проблем, которые присутствуют при создании профилей с оригинальными программными пакетами. С другой стороны, dispcalGUI и ArgyllCMS могут дать опытным пользователям больше контроля над результатами, если вы знаете, чего добиваетесь.

ArgyllCMS является открытым исходным кодом и не обязательно может быть оптимизирован для любого из устройств таким образом, как это возможно при использовании оригинального программного обеспечения прибора. Их время измерения значительно отстает от i1Display Pro, чего не происходит во время использования оригинального программного обеспечения.

Все это лишь подтверждает, что новый калибратор Datacolor является устройством очень высокого качества. Spyder5 может конкурировать на рынке с любым подобным девайсом потребительского класса. Объединив версию устройства Express и dispcalGUI с ArgyllCMS, вы добьетесь хороших результатов.

Сравнение Spyder5 Elite и i1Display Pro 

Версия Pro стоит примерно на 2000 рублей дороже, чем Spyder5 Elite и предлагает лучший пакет для пользователя.
Программное обеспечение Datacolor дает меньше ошибок, чем i1Profiler X-Rite. Интерфейс может быть старше и выглядеть устаревшим, но он не требует дополнительного софта, такого как Daemon Tools, кроме самой утилиты Spyder, которая может быть легко отключена.

i1Display Pro устанавливает Daemon Tools, постоянно работающую для обнаружения датчика программу. Даже когда программное обеспечение или утилита не используется, программа работает, что не всегда удобно.
В последней версии 1.6.1 i1Profiler есть много ошибок. Например, некоторые из генерированных профилей ICC v4 выглядят размытыми, мутными. В то же время, как одни и те же настройки в более ранних версиях программного обеспечения работали просто отлично. В Firefox с использованием ICC дисплея v4 сгенерированный профиль i1Profiler давал искажения, в то время как профили Spyder5 для v4  работали просто отлично. Приложение i1Profiler Tray в системе OS X Yosemite 10.10.3. не работает вообще. Однако измерение освещения с помощью i1Display Pro немного точнее, чем при использовании Spyder5: меньше помехи от источников яркого света.

Продолжительность измерений при использовании оригинального программного обеспечения сопоставима, но устройство i1 с dispcalGUI и Argyll CMS работает чуть быстрее. Это может быть преимуществом для некоторых пользователей, по крайней мере, пока ArgyllCMS не оптимизирован для нового датчика Datacolor.

i1Display Pro (EODIS3) в настоящее время стоит на $ 50 меньше, чем за аналогичный Spyder5 Elite.

Сравнение Spyder5Pro и ColorMunki Display

ColorMunki Display сравнивают непосредственно с Pro версией Spyder 5. Он предлагает лучший датчик, но более ограниченный пакет программного обеспечения и стоит на 5000 рублей меньше.

ColorMunki Display (CMUNDIS) имеет большой датчик, который предлагает такое же качество калибровки как i1Display Pro, но с более длительным сроком измерений и упрощенным программным обеспечением. Обновление в обеих версиях невозможно. ColorMunki Display совместим с Argyll CMS и прекрасно с ним работает. Ранее компания Datacolor предлагала использовать обновление программного обеспечения, но в настоящее время для Spyder 5 пока это недоступно.

Интерфейс Spyder 5 Express более дружественный, но предлагается и улучшенный режим дополнительных настроек гаммы и белой точки.

В Spyder 5 Pro присутствует более сложный анализ отображения и сравнения цветовой гаммы профилей во избежание ошибок при генерировании новых профилей.

Производительность датчика i1Display Pro чуть выше, чем у Spyder5. Однако, здесь оба устройства настолько близки по своим показателям, что разница несущественна. При использовании оригинального программного обеспечения, Spyder5 Pro представляет собой более выгодный, по сравнению с ColorMunki Display, выбор. Если же Вы хотите работать с у ArgyllCMS, то ColorMunki Display - лучший вариант. Он предлагает более быстрое время измерения и немного лучшее качество профиля, стоя при этом меньше.

Выводы:

Поскольку производительности датчиков сравнимы, все это сводится к особенностям программного обеспечения и предлагаемой цены.

Ни один колориметр от любого другого производителя, включая X-Rite Colormunki Smile (Eye One Display 2), не может конкурировать с Spyder5 Express по чистой производительности датчика. С его помощью и бесплатным пакетом dispcalGUI и ArgyllCMS снимаются все ограничения программного характера и возможно качественное решение калибровки для всех: от новичка до продвинутых пользователей.

В среднем ценовом сегменте, колориметр Spyder 5 Pro конкурирует с X-Rite Colormunki Display, превосходя его по характеристикам, скорости калибровки и качеству программного обеспечения, но теряя немного на производительности датчика. Colormunki Display стоит на 5000 рублей дешевле и лучше работает с  ArgyllCMS.

В дорогом сегменте Spyder 5 Elite стоит дешевле X-Rite i1 Display Pro, который предлагает аналогичные возможности программного обеспечения и немного более высокую производительность датчика; не хватает только функции настройки нескольких мониторов, доступной в Spyder 5. Он также работает быстрее с ArgyllCMS и совместим с большинством дисплеев, предлагающим прямую калибровку аппаратных средств, в случае обновления в будущем.

Пользователи дисплеев с высоким разрешением, поддерживающим калибровку аппаратных средств - Eizo ColorEdge, NEC SpectraView II и Dell PremierColor, например, - должны придерживаться калибровки устройств, которые непосредственно поддерживаются производителем патентованного программного обеспечения калибровки. Эти решения дают гораздо лучшие результаты при использовании прямого доступа и настройке аппаратного отклика, а не только его профилирования и корректировки цвета. Для большинства производителей это означает, что покупка i1Display Pro и программного пакета - хороший выбор.